El microbioma vaginal y endometrial emerge como un modulador esencial en la fertilidad femenina y en la fisiopatología del síndrome de ovario poliquístico (SOP). Comprender su equilibrio redefine el abordaje ginecológico moderno.

Durante décadas, el estudio de la infertilidad y del SOP se centró en los mecanismos hormonales y metabólicos. Sin embargo, hoy se reconoce que el componente microbiano del tracto genital femenino —antes considerado estéril a nivel endometrial— desempeña un papel determinante en la función ovárica, la receptividad endometrial y los resultados reproductivos.

La evidencia reciente demuestra que la disbiosis vaginal o endometrial puede alterar la señalización inflamatoria, el eje neuroendocrino y la homeostasis inmunológica, contribuyendo a:

• Fallos de implantación.
• Infertilidad idiopática.
• Resistencia a los tratamientos de reproducción asistida.

El microbioma vaginal-endometrial: un eje funcional interconectado.
En condiciones fisiológicas, el microbioma vaginal está dominado por especies de Lactobacillus (principalmente L. crispatus, L. gasseri y L. jensenii), que mantienen un pH ácido protector frente a patógenos y regulan la inmunidad local.

El microbioma endometrial, aunque menos abundante, comparte esta composición y cumple funciones inmunomoduladoras críticas durante la ventana de implantación.

Cuando ocurre disbiosis —disminución de Lactobacillus y proliferación de anaerobios como Gardnerella vaginalis, Atopobium vaginae, Prevotella o Bacteroides— se produce un incremento de mediadores inflamatorios y se compromete la receptividad endometrial.

Impactos clínicos principales:

• Reducción de la tasa de implantación y embarazo clínico.
• Mayor riesgo de aborto espontáneo.
• Disminución de la respuesta a tratamientos de fertilización in vitro (FIV).
• Alteración del eje ovárico-hipotalámico en pacientes con SOP.

Microbioma y síndrome de ovario poliquístico (SOP): una nueva dimensión.
El SOP, tradicionalmente asociado al hiperandrogenismo, la resistencia a la insulina y la anovulación, muestra ahora una conexión estrecha con la disbiosis intestinal, vaginal y endometrial.

Estudios recientes demuestran que las mujeres con SOP presentan:

• Menor diversidad microbiana vaginal.
• Aumento de especies proinflamatorias.
• Desequilibrio del eje intestino-vagina-útero que perpetúa la alteración hormonal y metabólica.

La disbiosis puede contribuir a:

• Alterar la secreción de citocinas y la maduración folicular.
• Generar resistencia local a la insulina y estrés oxidativo.
• Inducir un microambiente uterino desfavorable para la implantación.

Herramientas actuales de diagnóstico temprano.
La incorporación del estudio del microbioma reproductivo al abordaje de la fertilidad y el SOP permite optimizar el diagnóstico y el tratamiento. Entre las herramientas más relevantes destacan:

• Secuenciación metagenómica (NGS):
  Identifica la composición bacteriana vaginal y endometrial, correlacionando patrones de disbiosis con resultados reproductivos.
• PCR cuantitativa (qPCR):
  Detección rápida de Lactobacillus spp. y patógenos como Atopobium o Gardnerella.
• Perfil de receptividad endometrial asociado al microbioma:
  Combina el análisis transcriptómico con el perfil bacteriano, útil para ajustar la ventana de implantación en FIV.
• Marcadores inflamatorios locales (IL-6, TNF-a, IL-1ß):
  Complementan la evaluación microbiana integrando el componente inmunológico.




Nuevos enfoques terapéuticos.
El tratamiento de la disbiosis asociada a infertilidad o SOP requiere una estrategia integral que combine restauración microbiana, modulación hormonal e inmunorregulación local.




1. Probióticos específicos vaginales y orales.
   • Lactobacillus crispatus y L. rhamnosus GG han demostrado mejorar la composición vaginal y favorecer la implantación embrionaria.
   • Su uso puede ser adyuvante en pacientes con fallos recurrentes de FIV o disbiosis leve.
2. Terapia antibiótica dirigida.
   • Indicada en disbiosis severa con presencia de anaerobios patógenos.
   • Debe acompañarse siempre de recolonización probiótica para evitar recurrencias.
3. Intervención dietética y microbiota intestinal.
   • Dietas antiinflamatorias y suplementación con simbióticos modulan el eje intestino-vagina.
   • Han mostrado beneficios metabólicos en pacientes con SOP.
4. Terapias emergentes.
   • Trasplante de microbiota vaginal (VMT): estudios iniciales reportan restauración del equilibrio microbiano y mejoría reproductiva.
   • Postbióticos (ácido láctico, bacteriocinas): en investigación como terapia tópica reguladora.




Esquema rápido: ruta de diagnóstico, tratamiento y seguimiento


Etapa	Herramienta/Acción	Objetivo clínico	Aplicación práctica
1. Evaluación inicial	Historia reproductiva + perfil hormonal + ultrasonido	Identificar SOP y factores de infertilidad	Determinar fenotipo y comorbilidades
2. Evaluación del microbioma	NGS o qPCR vaginal y endometrial	Detectar disbiosis	Identificar déficit de Lactobacillus
3. Tratamiento etiológico	Antibiótico dirigido + probióticos vaginales/orales	Restaurar microbiota saludable	Ajustar según evolución
4. Optimización metabólica	Intervención nutricional + metformina (si SOP)	Reducir inflamación y resistencia insulínica	Seguimiento mensual
5. Reevaluación de receptividad endometrial	Test EMMA/ALICE o receptividad endometrial	Ajustar ventana de implantación	En FIV o infertilidad persistente
6. Seguimiento y mantenimiento	Probióticos de mantenimiento + control hormonal	Prevenir recaídas de disbiosis	Cada 3–6 meses





Implicaciones clínicas y perspectivas futuras
El microbioma vaginal-endometrial se consolida como un biomarcador reproductivo y terapéutico de alto valor clínico.

Su estudio permite:

• Identificar causas ocultas de infertilidad.
• Personalizar las intervenciones ginecológicas.
• Mejorar los resultados de reproducción asistida.




En pacientes con SOP, la comprensión del eje microbiano-hormonal-metabólico abre una nueva ventana terapéutica que trasciende el manejo clásico centrado en la insulina o los andrógenos, orientando hacia una medicina integrativa y de precisión.





Conclusión
La medicina reproductiva contemporánea debe incorporar el análisis del microbioma vaginal y endometrial como parte del estudio integral de la fertilidad y del síndrome de ovario poliquístico.

• La detección y corrección temprana de disbiosis puede mejorar significativamente los resultados reproductivos.
• El microbioma constituye un marcador pronóstico y terapéutico clave.
• Su integración en la práctica clínica promueve una ginecología más personalizada, preventiva y basada en evidencia.




Bibliografía

1. Karadbhajne P, More A, Dzoagbe H Y (2025) The Role of Endometrial Microbiota in Fertility and Reproductive Health: A Narrative Review. Cureus 17(2): e78982. doi:10.7759/cureus.78982
2. Ju, S., Kang, Z. Y., Yang, L. Y., Xia, Y. J., Guo, Y. M., Li, S., Yan, H., Qi, M. K., Wang, H. P., & Zhong, L. (2025). Gut microbiota and ovarian diseases: a new therapeutic perspective. Journal of ovarian research, 18(1), 105. https://doi.org/10.1186/s13048-025-01684-5
3. Meng Y., Sun J., Zhang G., (2024) Vaginal microbiota transplantation is a truly opulent and promising edge: fully grasp its potential. Front. Cell. Infect. Microbiol. Sec. Extra-intestinal Microbioma. Vol. 14 - 2024 |https://doi.org/10.3389/fcimb.2024.1280636
4. Lev-Sagie, A., Goldman-Wohl, D., Cohen, Y., Dori-Bachash, M., Leshem, A., Mor, U., Strahilevitz, J., Moses, A. E., Shapiro, H., Yagel, S., & Elinav, E. (2019). Vaginal microbiome transplantation in women with intractable bacterial vaginosis. Nature medicine, 25(10), 1500–1504. | https://doi.org/10.1038/s41591-019-0600-6
5. Moreno, I., Garcia-Grau, I., Perez-Villaroya, D., Gonzalez-Monfort, et. al., (2022). Endometrial microbiota composition is associated with reproductive outcome in infertile patients. Microbiome, 10(1), 1. https://doi.org/10.1186/s40168-021-01184-w
6. Jin C., Qin L., Liu Z., Li X., Gao X., et. al., (2023). Comparative analysis of the vaginal microbiome of healthy and polycystic ovary syndrome women: a large cross-sectional study. Reproductive BioMedicine Online. Volume 46 (6), 1005-1016. | https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2023.02.002.